Bonjour Steph
Vaste question.
A la fin des années 60 les téléphonistes en était surs, la bande passante d'une ligne téléphonique analogique était 300Hz - 3400Hz.
Il y a 25 ans les physiciens pensaient que la limite technologique d'une transmission numérique dans ces lignes était de 64kb/s et le modem 56k semblait bien coller à cette "limite"
L'adsl a permis dans un premier temps de repousser cette limite à 20Mb/s.
Le Vdsl n'est jamais qu'une adaptation de l'Adsl ; ils ont encore poussé plus loin le codage des données. La portée est d'autant plus limitée qu'on approche réellement, cette fois, des limites physiques de la bande passante de la ligne.
Je ne pense pas qu'on puisseenvisager d'aller encore plus vite, cette fois la limite kilométrique deviendrait hectométrique et quel en serait l'intéret.
Je ne sais pas si les opérateurs ont déjà commencé à le faire, mais un jour viendra, et il est probablement très près de nous, où, pour certains raccordement on ne posera plus de cuivre mais directement de la fibre.
Outre les performances accrues,c'est moins cher, plus léger, et ça n'utilise pas une matière première chère.
Le passage de fibres dans les cannivaux existant a commencé dans les zonesà forte densité d'habitation.
@Steph_64400 a écrit :
... 2ème question: Que compte faire Orange, pour les lignes de plus de 1500m qui n'ont pas accès au VDSL et qui ne seront jamais fibré ? Il ne faudrait pas les oublier...
Trop tard !
Et la faute n'est pas celle d'Orange. Il ne fallait pas faire sortir les télécoms du domaine du service public.
On ne peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre (et le sourire de la crémière, tant qu'on est dans l'imagerie populaire) ;-) .
Pourquoi vouloir que ce soit à Orange de le faire ? C'est à l'ensemble des Entreprises à qui on a confié le marché de l'assumer ; pourquoi EssaisFer, Boues-Igues, Frit, et les autres profiteraient de "l'opérateur historique".
Si les habitations dispersées ne sont plus aujourd'hui prises en compte de la même manière qu'elles l'étaient du temps préhistorique des PTT, c'est qu'à cette époque, les coûts étaient globalisés au niveau national et que le tarif d'un raccordement téléphonique de 5km au travers de forêts et vallées était très exactement le même que celui d'un appartement dans l'immeuble voisin du central en plein Prado à Marseille.
Pour les habitations éloignées, on pourra toujours leur remplacer le cable en cuivre par de la fibre, rien ne l'interdit techniquement. C'est simplement le nouveau marché qui ne trouve pas l'opération rentable.
Pour ce genre de raccordements, l'utilisation du réseau téléphonique sans fil 3G 4G et + ... permettra de leur offrir des débits plus élevés que leur ligne cuivre.
On trouve déjà des équipements qui permettent l'accès internet en mobilité, ils se chargent comme un téléphone, ils embarquent une carte SIM, un décodeur GSM et un émetteur Wifi. L'utilisateur garde sa "box" dans la poche ou son sac à main et utilise sa tablette ou son PC connecté en wifi dessus. Si tu disposes d'un smartphone tu peux déjà t'en servir de cette manière. Ca déplace le problème du raccordement à la couverture par le réseau téléphonique. Là aussi il faudra accepter de tomber sur des limites.
N'ayant jamais bossé chez "PTT et successeurs" ce ne sont que mes conjectures basée sur mon métier dans la branche.
Pour ta question TV, il est probable que pour l'instant il doit manquer un petit truc dans le NRA qui bloque l'offre TV avec une qualité correcte. Probablement que la gestion du QoS ne peut être garantie.
QoS == une gestion de la priorité des flux IP en fonction du service auquel est rataché une connexion;
Cordialement
PhilDur
Faites confiance aux produits libres : Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Irfanview, VLC, 7-zip, FileZilla
Votre machine vous en remerciera
