Vous avez une question ?
Interrogez la communauté
TV d'Orange
Salut,
Oui, c'est globalement vrai.
Néanmoins, plus en détail : si en analogique c'est effectivement pire (c'est pour ça que j'ai écrit "un peu comme"), même en numérique, réencoder une énième fois un contenu numérique, ça le dégrade à chaque fois s'il s'agit d'un algorithme de compression avec pertes (ce qui est le cas des images JPEG ou des vidéos MPEG par exemple).
C'est bien pour cela qu'il existe des bibliothèques logicielles très populaires de reformatage d'image (pour découper une zone ou autres) qui cherchent à le faire sans réencoder, pour préserver la qualité là où elle était : exemple ici.
Cependant, en effet, en fonction du facteur de qualité employé (taux de compression, débit autorisé, etc.) visuellement cela peut-être peu perceptible... tout comme la vidéo diffusée avait peut-être déjà des défauts peu perceptibles avec l'original. Mais globalement tout dépend de ces paramètres dans ton convertisseur (peu modifiables je suppose ?). Je suppose qu'il a fait un compromis adapté au flux vidéo moyen (pour ne pas t'enregistrer des vidéos 4 fois plus grosses que l'originale).
Du coup, à l'heure où l'on nous vante sur nos connexions modernes les montées en débit et en qualité de la télé vers l'Ultra HD ou la 4K, soit ces paramètres seront alors probablement dégradants (car la 4K c'est quand même en théorie 4 fois plus de pixels que le FullHD) ou alors aujourd'hui ils sont surestimés et produisent des vidéos "trop grosses".
Mais dans l'esprit, ça dégrade (un peu, beaucoup, à la folie 
)
Moi aussi à l'époque, sur la "super chaine HIFI " de mon père, avec des cassettes au chrome de grande marque, je disais que ma copie dégradait vraiment très peu... Et puis maintenant, plus personne veut écouter cette qualité trouvant que c'est pourri les cassette audio 
Cela dit, tout cela c'est une discussion de forum, car on chipotte : c'est déjà bien d'avoir une solution de contournement !
à+
