TV d'Orange TV par Satellite Voir tous les sujets TV d'Orange

[#1]

@Bigbernie

Bah... Oui... Tout est possible ; mais sans avoir la cinématique des liens du site web concerné... Je ne sais pas quoi dire...

Et en plus, je ne suis pas spécialisé en FireFox... Navigateur que je n'utilise que très occasionnellemnt lorsque je veux savoir si le navigateur de "Monsieur Crosoft" est en cause, en cas de doute sur un dysfonctionnement.

Mais il s'ensuit que la démarche inverse reste possible : lorsque dysfonctionnement rencontré, tenter de "voir" si le problème est le même avec un autre navigateur tiers (Chrome par exemple si on souhaite éviter Internet Explorer et/ou Edge, dans le cas d'un sytème Windows...).

Bonne fin de soirée.

[#2]

Eh bien lapinus..s je pense que tu as raison ,cela ressemble a une saturation d'un systeme car apres un reset du decodeur curieusement il fonctionne normalement et au bout de 3ou4 jours il redevient lent.comme tu le dis judicieusement ce pourrait etre une collecte de données,par exemple nos chaines preferées,nos habitudes ,nos emissions preférées,pourquoi pas nos conversations,nos choix politiques...,de manieres a nous envoyer des images subliminales pour nous influencer ,ou nous faire acheter certains produits,...j'arrete la, je deviens parano

[#3]

Ben oui jgp.  C'est une chose a solutionner par un webmaster. Dans tes elements habituels tu aurais solutionné vite fait.

Je me suis permis de poster ça ici car comme je disais il n'existe pas d'endroit pour poser des questions sur l'ergonomie ou la conception du forum. J'ebn ai " profité"

Utiliser avec IE ou Chrome ça ne servirait pas. Firefox est le plus securise des navigateurs. IE Microsoft et Chrome Google  sont des machines a sous. Le pire de tous question tracage est Chrome.

Mozilla est une fondation. Il existe avec Firefox environ 5000  modules possibles dont une grande partie pour la protection de l'utilisateur.  Par exemple si un site n'a pas un Certificat valide IE et Chrome vont le laisser passer, pas Firefox.

Le dernier outil concernant les traceurs globaux  Adobe Flash LBO n'existe que sur Firefox. Ca ne peut pas exister sur les autres.  Je suis tres méfiant dans ma navigation.  12 a 13 ans avec zero attaque. En plus de Kaspersky j'utilise une tripotee d'outils et extensions qui me blindent quasi totalement. Pourquoi ?  Le danger ne vient pas prioritairement des X mais des sites underground tres dangereux.  Disons que tous les sites contournant  hadopi sont  pieges a donf. Il y a interet a bien se couvrir.

Concernant la securite et de colossales possibilites d'ameliorations et de protection, je recommande fortement Firefox et Thunderbird.  Rien n'empeche de l'avoir en plus d'autres.  Il suffit s'implement de configurer Windows de maniere a ouvrir les liens avec Firefox en premier par defaut. Et on peut tres bien ouvrir un site avec FF, un second avec IE et un 3eme avec Chrome, en quelques secondes. Ca cohabite tres bien.

Lorsqu'il y a redirection et que celle ci aboutit, facile de voir  par ou ça passe.  Dans le cas de ce forum, je ne peux rien voir du tout si la redirection est refusée. En insistant ça passe mais bon.

Ce site ici utilise 52 cookies traceurs.  Habituels. Mais les cookies LSO sont invisibles. En fait chez moi ils sont ellimines de suite. Je n'affirme pas que ce site en utillise ni que c'est ça qui cause les incidents de redirection.

Bonne nuit.

[#4]

@Bigbernie

Bonjour,

Vous me supposez sans doute plus compétent que je ne le suis aujourd'hui, voire l'ai été un jour, en tant que "webmaster"... C'est flatteur... Mais revenons au sujet...

Je fus aussi dans une autre vie, une variété de "Monsieur sécurité" (j'étais alors en rapport avec le CLUSIF) dans l'administration ou j'exerçais...

Ainsi, j'ai toujours considéré que la sécurite, plus qu'une question de progiciel infranchissable ou réputé tel, c'état avant tout un état d'esprit ; et si "ceux qui décident" n'en sont pas convaincus, eh bien... Inutile d'insister : la troupe ne le sera pas non plus !

Sur le plan individuel, c'est un peu pareil ; et sans tomber dans la franche paranoïa, beaucoup d'internautes qui sautent de site en site allègrement ne prennent pas les précautions minimales afin que leur matériel ne soit pas l'objet de codes malveillants. J'en connais qui ne préoccupent guère de pare-feu et/ou de logiciel "antichose". Moralité, de nos jours ceux-là peuvent s'attendre à avoir des ennuis de natures diverses. Tant pis pour eux.

Cela dit, il faut quand même "vivre" et se méfier de tout ce qui "risque" de pouvoir vous arriver, car très certainement, cela va rapidement créer des aigreurs d'estomac.

J'ai retenu de votre exposé que vous citiez "Kaspersky" et les cookies LSO émis pas des applications en Flash... Bon...

Kasperky je connais bien, et vous y avez des tas de solutions pour interdire et/ou contrôler telle ou telle application et ses composants.

De même que sur votre système (je me borne à Windows pour l'instant), hormis si vous en êtes resté à une version antédiluvienne (je ne dis pas que cela n'existe pas ici et là), vous avez la possibilité de créer des règles de gestion, des comptes d'usage (administration, invité, utilisateur), etc. qui feront qu'un programme extérieur ne puisse pas déposer à votre insu, des cookies "méchants" par exemple.

Bref...

Je ne suis ni né de la dernière couvée, ni une variété de "Bisounours" face aux risques de l'informatique en général, voire de tel site ou forum en particulier : je sais bien qu'il existe des "hackers" qui passent leur temps à tenter de trouver des failles dans ceci ou cela (ils y parviennt assez régulièrement en plus) ; c'est une question de moyens à mettre en oeuvre, face à ce que l'on cherche à récupérer comme donnée... En parodiant Vauban (je crois que c'est de lui) : il n'y a pas de forteresse imprenable, il n'y a que des forteresses mal défendues (à l'origine il est dit "assiégées").

De là à se doter d'une sorte de maison sans fenêtres et sans porte qui éviterait les sorties de données privées au prétexxte que (voyons ?), la NSA nous surveille par exemple... Il y a un pas me semble-t-il.

Enfin, vous précisez être utilisateur du navigateur "Firefox", comme étant LA solution la plus sûre...

Je pense que cela n'engage que vous, car je reste assez convaincu que tous les outils "open source" ont très certainement été l'objet d'une attention particulière des hackers - et depuis longtemps - ne serait-ce que parce que ce sont des logiciels libres, que la communauté des utilisateurs accepte de faire évoluer... Il n'y aurait donc pas de pirates parmi ceux-là ? Allons donc...

Bon, on a largement échappé aux considérations relevant de ce forum, et on va s'en tenir là sur cet échange.

Bonne journée.

[#5]

En etant dans le domaine dans lequel tu interviens ici tu es tres competent.

Il est totalement impossible d'etre competent dans une immensite comme l'informatique.

Un intervenant a un probleme,  tu resouds tres bien.

Il faut dire que ça fait deja 10 ans que je   suis ....arrière grand pere.  Je fatigue et je me lasse.

Ma specialite etant les pannes de Windows. Il y a quelque temps sur un forum  ou j'intervenais pour resoudre les plantages de Windows j'avais vu passer ce qui suit. Je l'avais garde. Un intervenant qui fait ça aura droit a toute ma consideration  et a mon aide !!!!!!!!  Je plaisante.

Sur ce forum Orange ne je serai jamais comme ça. Il est impossible d'ouvrir le ventre des appareils, de modifier les logiciels. Avec un PC je peux.  il faut dire qu'il y a 20 ans je faisais partie d'un groupe Amiga.

Le but des groupes ayant toujours ete de supprimer les  protections.  

Il y a toujours les black hackers qui verolent les systemes et qui font du mal pour le profit.

Et il y a  les chevaliers blancs qui gratis suppriment les protections tels de bon samaritains afin que les gens depensent moins chez les Majors.  Comme Robin des Bois.

Ca fait bien 10 ans  que je n'ai pas cracke une protection. Je me fais trop vieux.

Bon, ça j'adore. Ah ah !

http://bigbernie1.pagesperso-orange.fr/bb.gif

[#6]

Pareil ici, le décodeur UHD87 mis à jour est d'une lenteur inimaginable après quelques jours de fonctionnement. Un redémarrage, et ça redevient utilisable pour quelques jours. Mais avec un décodeur qui met trois minutes à s'allumer, on ne redémarre pas par plaisir.

C'est peut-être ce qui a justifié le choix dans la configuration d'éteindre le décodeur par défaut au lieu de le mettre en veille...

C'est toujours pareil: on achète le matériel en Chine, et on sous-traite la développement logiciel en Inde. C'est pas cher, mais on n'en a que pour son argent: c'est de la **bip**. Il faut bien payer des dividedes aux actionnaires alors tout est bon pour gratter quelques euros à droite à gauche.

Pas grave, le service client (au Maghreb lui), fera tourner les clients en bourrique le temps de sortir le prochain décodeur qui ne marchera pas mieux.

[#7]

Salut

Le firmware est vraiment mauvais.  Apres mes ennuis de depart j'avais reussi a me le faire remettre  par une hot liner marocaine. Ca a juste ameliore la gestion de la ram.

Mais par contre toutes les semaines j'ai une coupure de son. En zappant. Oblige de redemarrer.

En 20 ans d'utilisation de decodeurs je peux affirmer que le firmware de maj 87 vers 90 est raté.

A l'inverse par exemple j'ai une TV Philips de bonne qualite.  En 6 mois de temps ils ont change 4 fois de firmware.  Tres reactifs donc.  Et pourtant le nombre de TV concernees  est infiniment moindre que le nombre de decodeurs Orange concernes par un firmware. C'est comme ça.

Lorsque ,je consulte les previsions de nouveaux materiels Orange il s'agit de fonctionnalites en plus. Il est impossible de prejuger de la qualite du systeme d'exploitation

Bonne semaine.

[#8]

Eh bien moi,j'ai eu un echange d'office au mois de decembre avec un UHD 90 et là, ont commencé les desagrements ,les mêmes que les votres.J'ai discute avec un conseiller orange en chat et apres quelques renseignements il m'a fait echanger ce decodeur.En a peine une heure tout etait remis en place,un conseiller m'a rappelé 2 heure apres pour savoir si tout se passait bien et m'a fait un avoir de 10euros pour m'indemniser de mon deplacement a l'agence,vraiment tres bien,sauf que si il y a un leger mieux, le decodeur devient au fil du temps plus lent ,alors je l'eteint electriquement,au rallumage il se reinitialise et est plus rapide ..jusqu'a la prochaine fois.

[#9]

Redemarrer est une astuce de GJP pour vider la ram et recommencer.

On se croirait sous W 95. En ce temps la ( comme dans les Evangiles)  Jesus Ch  euh pardon, Microsoft avait  une recuperation de l'espace de ram allouée defectueuse. On utiliait alors de temps un temps un petit  logiciel ClearRam.   Mais on ne peut pas acceder a un firmware. On est pieds et poings lies a toutes les mauvaises programmation du Systeme.

A noter que le genie des programmateurs et concepteurs est totalement cible vers les protections contre les utilisations sans payer.  J'avais repere ça sur  le forum CanalSat  car j'ai utilise leurs decodeurs  17 ans.

Perso jamaias d'eennuis car je n'ai jamais rajoute quoi que ce soit de payant, jamais de VOD,  Etc..

C'est a dire je fais le choix des packs au depart et je ne ne bouge jamais.   Par exemple abonne 15 ans aux memes packs avec zero modifs = zero pannes.

Par contre tous les utilisateurs d'options payantes, de VOD, d'utilisation du disque duir protege pour les  enregistrements alors c'est la cata.

Mais Orange a fait plus fort encore. C'est le firmawre du 90 qui est defectueux. meme pour un usage basique comme en l'an 2000.  Et pas les monstrueux controles anti piratage de gestion des droits. . 

A +

[#10]

Bonjour Bigbernie,
Si par hasard vous revenez sur ce post... Pouvez vous nous dire quel est le résultat de cet échange avec un slim 90 ??
Plus de lenteur de fonctionnement? Ou pire?