Vous avez une question ?
Interrogez la communauté
internet & fixe
Salut @PhilDur
"Non, même si tu n'utilises pas le DNS de la box, il publie la sienne sur le LAN
Elle est même suffixée en .home"
$ dig +short livebox $ dig +short livebox.home $ dig +short livebox @192.168.1.1 192.168.1.1 $ dig +short livebox.home @192.168.1.1 192.168.1.1 $
Tout à fait, mais au moins chez moi, ça ne fonctionne que si on utilise la box comme résolveur DNS.
"La censure par DNS menteur est principalement utilisée pour éliminer les sites qui publient des adresses de sites contrefaits dans des phishing. C'est une arme de défense principalement."
Je n'ai pas connaissance d'un tel usage de la censure DNS et je doute sincèrement qu'un FAI prenne une telle initiative sans y avoir été contraint par une décision judiciaire.
Elle est par contre très massivement utilisée pour empêcher l'accès au site de paris en ligne non homologués en Fr (HARJEL), aux sites pedoporn ou terro (redirection vers site gouvernemental dit "main rouge"), sur décisions judiciaires contre les atteintes aux droits d'auteurs (streaming, direct dl, p2p, etc) et probablement très bientôt pour empêcher l'accès aux sites pornos qui ne vérifient pas suffisamment bien l'age des visiteurs.
"Elle est brandie comme une félonie par les ultra geeks, généralement accompagnée d'une référence à la "neutralité du net""
Je suppose que le terme "ultra geeks" est utilisé dans un sens très péjoratif et se veux dénigrant, je considère que le recours à la censure d'état n'est pas un signe de bonne santé dans un pays qui se prétend démocratique.
Pourquoi mettre de guillemets, ça laisse entendre que la neutralité du net serait un concept fumeux à tes yeux. Par contre, la censure par DNS menteur ne saurait être une atteinte à la neutralité du net. Si le service de résolution DNS n'est factuellement pas neutre puisqu’il ment, le réseau n'est pas impliqué et n'est donc nullement en cause.
Ça en serait une si les FAI filtraient le port 53 comme ils filtrent le port 25 en ne laissant passer que le trafic vers leurs serveurs, ou pire s'ils modifiaient les réponses venant d'autres serveurs.
Ça serait parfaitement inacceptable et ça irait forcément devant au tribunal.
"Tu as bien posté sans auc une autre formule..."
Il y a méprise, ce n'est pas moi, c'est @toucan1
"Faudrait quand même pas chercher à la faire à l'envers !"
Quand on se permet de faire la leçon sur le manque de politesse d'une personne qui vient, maladroitement certes, demander de l'aide, il n'est ni inopportun ni inapproprié de ne pas commencer par l'agresser en employant une police de caractère démesurée, du rouge, du gras, que sais-je encore, d'affirmer qu'elle manque de respect aux bénévoles que vous êtes, etc.
Essayer de faire preuve d'un minimum d'empathie ne nuit pas bien au contraire et ça n'empêche en rien de rappeler gentiment les conventions d'usage, bonjour, politesse, description détaillée du problème rencontré, etc.
"c'est ça la communauté pas cympa . vous n'être pas obligé de me répondre les donneurs de leçons"
Le ressenti exprimé par @toucan1 me semble assez clairement indiquer qu'il y a matière à faire mieux.
"Que tu me dises que je suis un vieux coincé et raleur, no problemo : je l'admets."
Je ne t'en tiens nullement rigueur, ça serait bien malhonnête de ma part, ayant le même travers 
Bonne journée.