- Communauté Orange
- ➔
- internet & fixe
- ➔
- securité
- ➔
- Pourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
Vous avez une question ?
Interrogez la communautéPourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
- S'abonner au fil RSS
- Marquer le sujet comme nouveau
- Marquer le sujet comme lu
- Placer ce Sujet en tête de liste pour l'utilisateur actuel
- Marquer
- S'abonner
- Page imprimable
- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- S'abonner au fil RSS
- Imprimer
- Signaler
Pourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
Bonsoir,
La question est dans le titre, et je me la pose depuis assez longtemps.
Ce port était furtif avec les firmwares de la LB2 datant de plus de 2 ans .
Il est encore furtif chez d'autres FAI .
N'est ce pas là une possibilité d'intrusion puisque cela permet de repérer un appareil derrière une livebox?
Merci pour votre éclairage.
Cdt
- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- S'abonner au fil RSS
- Imprimer
- Signaler
Re : Pourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
Bonjour
Je te suggère de lire ce sujet sur un autre forum.
Et si tu lis l'anglais (USA) je te recommande une analyse détaillée de la visibilité ou non du port 113 par Steve Gibson.
Dans les deux cas, les réponses semblent aller dans le sens : "Ce n'est pas un pronlème".
En espérant que ces deux documents aient pu te rassurer.
PhilDur
Votre machine vous en remerciera
- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- S'abonner au fil RSS
- Imprimer
- Signaler
Re : Pourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
Bonjour Phildur,
C'est sur le site de Steve Gibson.que j'avais analysé mes ports , je connais bien :smileyhappy:
Il me semble qu'il existe quand même là une faille potentielle . Ce qui est incompréhensible , c'est que ce port soit passé de furtif à fermé et regrettable qu' Orange ne communique jamais sur ses modifications ; souviens -toi
ceci que je signalais dès le 04/04/2015 et qui en a embêté plus d'un ...
Cordialement
- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- S'abonner au fil RSS
- Imprimer
- Signaler
Re : Pourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
Je veux bien qu'il existe une faille, comme je veux bien croire S. Gibson qui dit qu'il n'y a pas de risque.
Mais il m'en faut plus.
Pour l'instant je n'y vois aucun risque.
Si tu as une explication technique qui prouve le risque (ou un lien), alors là je prends.
Merci d'avance.
PhilDur
Votre machine vous en remerciera
- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- S'abonner au fil RSS
- Imprimer
- Signaler
Re : Pourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
J'ai dit que c'était une faille potentielle, car le fait que le port soit fermé et non furtif permet de déceler ( Edit: de façon permanente) la présence d'une connexion à une adresse IP. Cela permet donc de rechercher ou de créer des failles, alors que sinon il est vain d'insister. En IPv6, pour bientôt, il y aura beaucoup plus d' IP non utilisées et ce sera un moyen de détecter celles qui le sont et de les hacker . Non?
Pourquoi cette modification apparemment inutile ?
- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- S'abonner au fil RSS
- Imprimer
- Signaler
Re : Pourquoi le port 113 estil fermé mais pas furtif ?
Bonjour,
Je viens de tester la règle NAT proposée par Steve Gibson pour rendre furtif le port 113 : ça ne marche pas chez moi.
J'ai une livebox fibre sagem.