Bonjour,
C'est sûr les intervenants ont entièrement raison, sur le viseur entre autres...
avec en plus
le zoom optique (le zoom numérique c'est gadget)
une stabilisation optique (quoique en numérique ça va aussi)
avec un viseur, et le top est le viseur optique, mais bon, là on entre dans une autres gammes de prix et plus les compact bien évidement.
un viseur optique couvrant 100% de la surface. (ce qu'on voit dans le viseur est ce qui sera exactement photographié), mais là, comme je dis, on est plus dans le domaine des compact
bref plus c'est optique, mieux c'est on pourrait dire ;-)
mais un appareil photo regrouppant tout ça, est assez cher...
beaucoup de viseurs numériques sont de basses qualités (couleur pas terrible, soucis en basse lumières, soucis sur des scènes avec sujet en mouvement, etc..) entre autres, ne couvrent pas tout la surface. Ca peut dépanner peut-être dans certaine conditions, certes...
vaut mieux un bon écran lcd (assez grand en plus) qu'un mauvais viseur électronique.
bref dans les 130/150 euros, on trouve quand même de très bon apn compact.
Je fais de meilleures photo avec un apn panasonic (couleur, piqué, tout est plus mieux!!) que mon reflex nikon semi pro d'y a quelques années. Et en plus c'est moins lourd que tous le matos réflex.
Les capteurs sont désormais de grande qualité, même dans les appareils compacts.
le seul inconvénient (et encore cela n'est est pas un), est leur taille, plus petit que dans un reflex amateurs ou les bridges haut de gamme, et encore plus petit que celui des reflex pro...
y a une petite merveille pour moi, c'est le Panasonic DMC-GX7... avec pour seul tout petit point faible (et c'est mon avis perso seulement)... le viseur numérique!
http://phototrend.fr/2014/02/test-du-panasonic-dmc-gx7-lhybride-ultime/
Fini pour moi les gros reflex et les cailloux onéreux et encombrant.. place au compact/bridge, facilement transportable, mais sans sacrifier la qualité.
