@fredolerouge Je suis surpris qu'en tant que libriste, vous souteniez la position fermée d'Orange concernant son décodeur TV, qui me fait penser à l'approche d'Apple. Pourtant, Apple n'est pas vraiment un exemple en matière d'open source.
Étant moi-même un utilisateur de Linux depuis plus de 10 ans, je n'apprécie pas qu'Orange m'impose ses choix d'applications et m'empêche d'utiliser celles que j'aime, comme Crunchyroll. Je trouve ce genre d'attitude inacceptable.
Sous Android, cousin de Linux, il reste beaucoup de libertés si on sait où chercher. Elles peuvent être cachées, mais pas supprimées. Avec le décodeur d'Orange, tout est verrouillé, difficile d'y voir une notion de liberté. On ne peut même pas personnaliser l'accueil ou mettre des raccourcis vers ce qui nous intéresse. C'est dépassé de nos jours.
Concernant la lenteur, malgré un câblage en Ethernet, l'appareil est lent pour passer d'un écran à l'autre, afficher les éléments ou écrire sur le clavier virtuel. Étant handicapé suite à des accidents à la colonne vertébrale, c'est une torture pour moi. Un clavier externe n'est probablement même pas pris en charge.
Ce décodeur serait acceptable comme appareil d'entrée de gamme pour dépanner. Mais il est vendu comme un produit haut de gamme, ce qui sonne comme une blague quand on le compare à d'autres appareils concurrents ou des box Android.
C'est ce décalage entre le discours et la réalité qui est déstabilisant. Imaginez qu'on vous vende une Ferrari haut de gamme à prix d'or, et qu'on vous livre une vieille Citroën AX. Vous auriez envie de boxer le vendeur, surtout s'il continue à prétendre que c'est une Ferrari. Voilà ce que je ressens, j'ai l'impression qu'on s'est moqué de moi.
Le pire, c'est que certains me disent de me contenter de cette "AX" vu qu'elle roule. Mais ayant pris l'offre la plus onéreuse, je suis en droit d'en avoir pour mon argent. C'est légitime, pas un caprice.
Je me retrouve avec un appareil de piètre qualité et aucune réponse du fournisseur. Il faut que la blague s'arrête, d'autant que ce type d'appareil n'est pas coûteux à fabriquer.
De plus, malgré un câble HDMI adapté et une TV compatible, je n'ai pas vu de HDR. Les couleurs sont fades comparées à l'application YouTube native de la TV. Le décodeur n'a d'ailleurs ni YouTube Music, ni YouTube Kids.
Enfin, je trouve ironique qu'un libriste soutienne les brevets logiciels. Votre argumentation me fait penser à "pour votre sécurité, on va vous priver de libertés". Cela me rappelle l'histoire du garde-pêche voulant verbaliser une femme qui lisait tranquillement dans un bateau de pêche, car elle "pourrait" pêcher à tout moment dans une zone interdite. Elle lui a répondu qu'elle ne porterait pas plainte pour agression sexuelle s'il partait, vu qu'étant un homme il "pourrait" la violer à tout moment... Le garde est parti, ayant saisi l'absurdité de la situation.
Pour info, le site opensource.orange.com ne mentionne pas le décodeur TV ou son logiciel. C'est donc bien un système propriétaire fermé et breveté.
Je n'invente rien, je sais juste lire et tirer les conclusions qui s'imposent. J'estime légitime de ne pas tolérer qu'on se moque de moi, surtout quand moi je respecte ma part du contrat en payant mes factures à temps.
