Bonsoir @AntoineA2 @PhilDur @fredolerouge @juste ,
"Fredo a déjà réagi.
Et je confirme, le CPL est le pire moyen de connexion, surtout pour les jeux."
C'est oublier tout les jeux où la réactivité du joueur n'a que peu d'intérêt (jeux de cartes, d'échecs, de chiffres, de lettres, etc).
Envisageons le néanmoins mais testons le au moins sommairement en pingant le 1er routeur pendant ~15min.
Sur une LB5 (v4.66.0, ONT externe limité à 1Gb/s en sortie).
En connexion Ethernet directe sur la LB5 pour établir un référentiel (machine1).
Puis en CPL (machine2 en aval d'un second routeur/NAT, raccordé en Ethernet à la LB5).
Enfin en Wifi, un seul équipement connecté en Wifi (machine1 en 5GHz).
Machine1 est en vue directe de la LB5.
Machine1 en Ethernet.
1 à 2ms : 79,1%
2 à 3ms : 13,7% 92,8%
3 à 4ms : 1,6% 94,4%
4 à 5ms : 1,2% 95,6%
5 et + : 4,4% 100%
Soit 1 à 3ms en majorité (92,8%).
Machine2 en CPL (en aval d'un second routeur/NAT).
4 à 5ms : 40,5%
5 à 6ms : 35,5% 76%
6 à 7ms : 14,5% 90,5%
7 à 8ms : 4,5% 95%
8 et + : 5% 100%
Soit 4 à 7ms en grande majorité (90,5%).
Sans surprise et comme attendu, une augmentation de la latence due au CPL (et au routeur/NAT).
Une variabilité (gigue) un peu supérieure à l'Ethernet.
Machine1 en Wifi.
3 à 4ms : 13%
4 à 5ms : 29,6% 42,6%
5 à 6ms : 17,6% 60,2%
6 à 7ms : 9,9% 70,1%
7 à 8ms : 7,3% 77,4%
8 à 9ms : 3,7% 81,1%
9 à 10ms : 3,9% 85%
10 et + : 15% 100%
Soit 3 à 6ms pour atteindre un taux majoritaire et jusqu'à 15 ou 16ms pour dépasser les 95%.
Une gigue bien plus importante.
Ne m'attendant pas à un tel résultat, j'ai renouvelé le test plusieurs heures plus tard, c'est plutôt pire.
3 à 4ms : 2,6%
4 à 5ms : 20,1% 22,7%
5 à 6ms : 26,3% 49%
6 à 7ms : 15,1% 64,1%
7 à 8ms : 10,1% 74,2%
8 à 9ms : 7% 81,2%
9 à 10ms : 4,8% 86%
10 et + : 14% 100%
Soit encore 3 à 6ms pour atteindre un taux ~médian, jusqu'à 14 ou 15ms pour dépasser les 95% et encore une gigue très élevée.
De même aujourd'hui en début d'après midi (après avoir en plus arrêté deux services pouvant éventuellement interférer en wifi bien qu'également actifs lors du test en Ethernet sans effets perceptibles).
4 à 5ms : 5,2%
5 à 6ms : 37% 42,2%
6 à 7ms : 23,1% 65,3%
7 à 8ms : 9,8% 75,1%
8 à 9ms : 8,2% 83,3%
9 à 10ms : 4,3% 87,6%
10 et + : 12,4% 100%
Refait un test Ethernet dans la foulée.
1 à 2ms : 81,2%
2 à 3ms : 13,9% 95,1%
3 à 4ms : 1,2% 96,3%
4 et + : 3,7% 100%
RAS, la liaison Livebox - 1er routeur n'est pas en cause
Test avec machine3, c'est nettement mieux.
5 à 6ms : 73,5%
6 à 7ms : 9,7% 83,1%
7 à 8ms : 5,2% 88,3%
8 à 9ms : 3,5% 91,8%
9 à 10ms : 2,4% 94,2%
10 et + : 5,8% 100%
Test avec machine4 (pas en vue directe).
4 à 5ms : 14,6%
5 à 6ms : 53,5% 68,1%
6 à 7ms : 14,1% 82,2%
7 à 8ms : 4,8% 87%
8 à 9ms : 4% 91%
9 à 10ms : 1,5% 92,5%
10 et + : 7,5% 100%
J'envisage qu'il puisse y avoir un souci pour machine1 en Wifi (elle est en Ethernet normalement), elle est peut-être tout simplement trop près de la Livebox.
Les résultats observés sur 3 machines différentes en Wifi semblent cependant concordants,.
Latence sensiblement plus forte mais surtout gigue plus importante.
Chacun est libre de préférer l'une ou l'autre des méthodes de raccordement à la Livebox.
L'Ethernet donnant indubitablement et fort logiquement les meilleurs résultats observés.
"Concernant les CPL, ils ajouteront toujours le même retard.
Sachant que ce retard sera très très variable, pas génial pour les jeux."
Les résultats précédents tendent plutôt à être assez confiant concernant la latence et la gigue induite par les CPL en comparaison à celles observées en Wifi.
Si l'Ethernet est possible ou envisageable, il ne faut pas hésiter.
"Le ping n'est pas lié à ta connexion.
Le ping est lié au trajet et à la date et heure de la mesure sur ce trajet."
Au trajet de bout en bout.
Le bout entre le PC et la Livebox compte, puisque CPL ou Wifi y ont une influence.
De même que celui entre la Livebox et le réseau.
Fibre ou xDSL, c'est très différent (9 à 12ms en Ethernet au 1er routeur à 98,9% sur ma ligne ADSL).
Bonne soirée.
Politesse et courtoisie ne sont pas en option (en cas d'abus graves et répétés, \o< >/dev/null).
Suggérer, expliquer, démontrer ne suffit parfois pas. On apprend de ses erreurs, enfin la plupart. "I'm All Out of Gum."
