Bonjour.
Les deux dates retenues étaient 2024 repoussée à 2025 début de la fin du réseau cuivre et de l'ADSL et 2035 fin total de l'ADSL.
Je vous rassure 2025 n'est même pas envisageable et 2035 encore moins. Les instances règlementaires et les opérateur d'infrastructures (OI) se sont mis d'accord pour repousser ces dates sans en préciser des nouvelles, et ce dû à tout ce qui découle de la pose de la fibre et des multi-intervenants non formés, non professionnels et non motivé par la qualité.
Tous les discours que vous voyez ou entendez sur des réseaux sociaux sur la fin du cuivre et de l'ADSL pour la première date 2025 sont purement faux !!! On ne peut pas vous imposer la fibre à ce jour, on vous forcera la main par des discours commerciaux.
Tous les immeubles de Paris/Lyon/Toulouse/Marseille ne sont pas encore raccordés, alors que c'était prévu pour 2017 dans le premier plan numérique, puis à 2020 dans le second, et plus de date depuis ...
Seul des secteurs limités de poteaux PTT/France télécom/orange SA sont en ce moment en train d'être rétrocédé à certains OI et encore une fois que Orange aura remplacé tous les poteaux HS. Pour le génie civil (GC) ça commence sous condition.
Les réseaux fibre sont financés en partie par vos collectivités, donc avec nos impôts, ce ne sont pas les OI qui décident de couper le cuivre, mais les collectivités par défaut. Orange/Alliance/Axione/XP fibre/SFR etc etc ne décideront rien, ils proposeront, et ce sont les collectivités qui imposeront aux opérateurs commerciaux des basculements cuivre/fibre.
Pour déployer, il faut une structure de réseau fiable et on est loin de l'avoir, tant qu'aux OI ils n'ont pas l'intention de financer comme l'a fait Orange des réseaux aérien et souterrain, ils se tournent vers les collectivités qui refusent aujourd'hui de financer, les mêmes collectivités qui refusait le monopole de la fibre se retourne vers Orange SA pour financer les réparations.
Je m'arrêterai là, étant un intervenant de plus en plus pris sur ce sujet et discutant sans cesse avec les gestionnaires des réseaux et milieu décisionnaire.
Les collectivités qui voulaient la fibre sans monopole de gestion de réseau (Comme pour le cuivre ou uniquement Orange SA le gérait) est maintenant devant une problématique ingérable du fait de leur incompétence technique et ne souhaitant pas embaucher des experts (Pas moi, je suis maintenant à la retraite) capables de trouver des solutions, se référant aux OI qu'ils paient et qui se gavent devant une inexpérience démontrée.
Pour l'anecdote, j'étais convié il y a quelque temps à une réunion OI, pouvoir locaux, préfet, et membre du ministère interministériel au numérique, nous n'avons pas pu communiqué par vidéocommunication avec des personnes éloignées, car la fibre de la salle de réunion était coupée, en panne depuis un mois. Le responsable de la réunion a trouvé une connexion wifi sur un réseau cuivre pour se dépanner, magnifique exemple de la fibre et de son exploitation. Je peux vous dire qu'il étaient nombreux à faire profil bas.
Tout n'est pas faux non plus, on va passer sur la fibre, quand ???
L'arcep et les pouvoirs publics se dirigent sur une solution proposée dès 2010, la gestion du réseau de distribution par le concessionnaire désigné, c'est à dire revenir au monopole de gestion des réseaux que ne voulait pas les collectivités.
Tant que l'on ne limitera pas les intervenants sur les réseaux fibre comme on l'a fait sur le cuivre, on aura la fibre que l'on désire, maintenant cela à un coût, qui veut quoi, et qui paiera ??
Cordialement.
Au final la fibre c'est un peu comme le lecteur blu-ray. Le blu ray voulait remplacer le DVD finalement Netflix est arrivé et maintenant on a même plus de lecteur dvd/blu ray sur les PC. J'pense qu'avec internet on aura un élargissement de Starlink qui prendra le relais rendant ainsi la fibre sans intérêt.
