@zoréole1
Bonjour,
Vous demandez "pourquoi ?"... Telle ou telle chaîne est annoncée gratuite, MAIS qui s'avère finalement inexistante sur le satellite.
La réponse est simple : c'est une question financière, ou plus exactement un rapport coût / avantage pour le distributeur, mais également de son estimation de ce que sera le marché de la TV dans l'avenir.
En allant à l'essentiel...
En premier lieu, les coûts d'une location d'un transpondeur sur un satellite, ainsi que ceux liés aux équipements nécessaires à la transmission (régie d'envoi des signaux vers le satellite), sont très importants, et que les distributeurs n'y voient alors pas leur intérêt financier ; surtout, s'il existe une alternative offerte au plus grand nombre d'usagers… Soit… Car jusque là, il reste admissible qu'une entreprise commerciale est là pour faire des bénéfices.
Ceci constitue, notamment, une partie de l'explication qu'il y a un nombre de chaînes beaucoup moins important en réception satellite qu'en IP-TV (signaux transportés par support de type téléphonique, métallique ou fibre optique).
Secondement, l'état du marché est actuellement orienté vers un effort - connu à travers toutes les publicités entre autres - financier énorme, à tous les niveaux, pour les opérateurs impliqués sur la distribution de l'internet "haut débit" ; ce qui englobe l'ADSL / VDSL et les distributions par fibre.
Il n'est aujourd'hui aucunement question d'une percée nouvelle vers le satellite soit en gestation ; et il n'y a qu'à considérer, pour l'exemple, qu'Orange n'a pas investi depuis plusieurs années sur ce sujet (matériels, offres commerciales, etc.).
Il faut avoir également en tête que les abonnés au satellite ne représentant que de l'ordre de 20 % et encore de l'ensemble (abonnés Orange).
Ce qui veut également dire que les abonnés "satellite" n'auront pour l'avenir connu de ce type de distribution TV que dans des cas qui vont aller se raréfiant (lieux inaccessibles au haut-débit) ; outre le fait que tous les futurs abonnés ne sont pas tous en mesure de manifester de l'enthousiasme à faire installer et à posséder une installation parabolique !
Reste enfin la position ambiguë des distributeurs, et d'Orange en particulier, lequel ne prévient jamais - ou alors il faut vouloir chercher l'information ! - lors d'une publicité alléchante, que cette offre ne concerne pas la distribution satellite.
Or, et selon moi, nous sommes là aux limites de la malhonnêteté intellectuelle, car nous sommes plus dans le cadre d'une volonté délibérée, que dans la simple omission d'un avertissement attendu dans une communication publicitaire… Si j'en juge par le fait que cela se reproduit quasiment à chaque fois que ce type d'aventure survient, et qu'il se trouve rapporté par des abonnés étonnés et mécontents…
Pour autant, là au cas présent et dans ce fil de discussion, un conseiller Orange l'a finalement précisé, ce qui est bien.
Je ne vais pas faire là non plus un "long couplet" sur le fait que le coût d'un abonnement est identique en mode "satellite" qu'en mode "IP-TV", alors que l'offre globale de services n'a rien à voir, ainsi que la technologie des équipements de support. Le sujet reste là, je le crains, sans réponse convaincante, outre de se rapporter à un marché relativement captif au bénéfice de ce qui reste toujours "l'entreprise historique"; mais cela reste un autre débat où pêlemêle existent des questions de concurrence, d'obligation de présence dans des zones "difficiles", etc.
Voilà donc ce qui me semble pouvoir être répondu à votre questionnement.
Bonne journée.
----------------signature---------------"Il ne sert à rien de dire “Nous avons fait de notre mieux”. Il faut réussir à faire ce qui est nécessaire.” Winston CHURCHILL
