@pasglop60 a écrit :
.angle d'élévation = angle formé par l'horizontale et la direction de l'antenne....
Bonjour,
Je n'ai pas l'intention de me joindre à la polémique pas plus que de lui faire suite le cas échéant...
Mais je pense que vous faites une sorte de confusion entre l'inclinaison de la parabole avec un angle de visée ; qui lui est bien la position avec laquelle on voit un satellite géostationnaire au-dessus de l'horizon... En principe c'est l'inclinaison, mais bon.
Les données que vous rapportez et qui vous font arriver à la concusion que toute autre situation que la vôtre serait erronée... Vous ferait donc habiter... Quelque part au Nord de la Norvège, vers le 75ème parallèle, si vous le pensez et insistez voir ASTRA de chez vous sous un angle de 5.8° !
Je vous rappelle qu'à l'équateur le satellite est en gros au zénith (90° par rapport à l'observateur), et que plus on va vers le Nord, plus l'angle de visée avec pour référence l'horizon se réduit... Bah oui c'est comme ça ! C'est de la géographie finalement...
Sans compter qu'avec 5.8° au-dessus de l'horizon, hormis être sur une mer calme... A terre il ne doit pas y avoir énormément d'endroits où l'horizon permette sans obstacle cette visée. Peut-être vu de votre toiture par un antenniste... Je ne sais pas...
Pas plus d'ailleurs que je ne sais quelle diamètre d'antenne il faudrait (sans doute a minima entre 1.50m et 2m) pour recevoir les données d'un satlleite alors aux extrêmes limites géographiques de sa diffusion, aux abords immédiat du Spitzberg !
Je n'ai bien entendu pas la réponse à votre propre positionnement de parabole (qui doit dépendre de sa construction je suppose, et dont le pointage doit vraisemblablement être expliqué sur un guide utilisateur), mais pour autant, pensez-vous très pertinent de vous répandre largement dans les fils de ce forum, en affirmant sans crainte que les données de positionnement sont ordinairement fausses (ainsi d'ailleurs que la nécessité d'une parabole au diamètre de 80, rappelant que la bande KU ne nécessite qu'une antenne de 60cm dans la zone Europe de l'ouest, puisqu'elle est notamment faite pour cela) ? Et que preuve irréfutable s'il en est, c'est votre propre installation qui ferait référence ad hoc..
C'est selon moi un peu court en matière de démonstartion... Même s'il est vrai que j'oubliais trop vite votre domicile possiblement norvégien ou lapon (sourire)... Ce qui doit en autres choses avoir pour avantage de ne pas y voir de taupes dans votre jardin, outre, mais ce n'est pas impossible non plus, qu'il y a toujours la possibilité d'y rencontrer des rennes ou des ours blancs ! On ne peut pas tout avoir, rien est parfait !
En conclusion, un raisonnement qui se voudrait être une sorte de tautologie devrait, il me semble, éviter de se vouloir trop démonstratif, surtout s'il est fondé sur un seul élément et des considérations plutôt approximatives. C'est aussi pourquoi les sages juristes connaissent bien la maxime "testis unis testis nullis" (une preuve unique est une preuve nulle).
Ce serait un peu comme si un acheteur de vélo neuf, qui lui trouvant un voile à la roue avant, en tirerait ipso facto la conclusion formelle que TOUS les vélos neufs ont une roue avant voilée. Ben oui...
Bonne journée cependant, en supposant que nous aurons sans doute prochainement des photos d'aurores boréales (sourire de nouveau)
PS : vous aviez quand même réussi à instiller un doute dans mon esprit quant à ce que je pensais savoir... Au-moins en gros... Et donc, je me suis bien fait confirmer en plusieurs endroits le fait qu'une inclinaison d'ASTRA qui serait de 5.8° sur l'horizon correspond bien à quelque chose comme les environs du 75ème parallèle ; une situation proche du cercle polaire arctique.
----------------signature---------------"Il ne sert à rien de dire “Nous avons fait de notre mieux”. Il faut réussir à faire ce qui est nécessaire.” Winston CHURCHILL
