Bonjour.
Pas très jouissif ce qui se fabrique actuellement ; je n'y comprends d'ailleurs pas grand chose.
Une petite loi anodine en apparence vient de passer sur la surveillance du net. Pas de quoi s'inquiéter au premier abord, mais certains s'inquiètent déjà des dérives possibles.
Alors je pose juste cette question en bon parano (c'est là un des premiers virus inventé) :
1) Orange m'aurait prêté, soit- disant, un décodeur TV ; ce que je nie. Il s'agirait d'un accord tacite pour "normaliser" ce qui devrait être, je pense, mais il n'y a, je crois, aucune obligation de possession d'un décodeur ou utilisation TV/net quoique l'offre l'indique clairement.
2) J'ai déjà fait mention d'un jeu qui consisterait à jeter le doute, le trouble et finalement s'en trouver aise.
__ il parait que c'est du meilleur goût ... sur la place publique.
3) J'ai posé une question sur "communauté", à savoir pour ce qui est de la double- adresse IP (moyens de contact ; identifiants personnels) _ il est difficile parfois d'atteindre la dite quadrature du net (rf à ... du cercle, on l'aura compris).
4) Il apparaît clairement que certains logiciels se moquent bien de toute forme de sécurité. On fait tout un plat des mots de passes ... et l'ajout d'un simple logiciel suffit à éluder le problème. Ainsi, aussi bizarre que celà apparaisse, "notification mail" _ qui change d'apparence selon les jours _ permet d'un clic d'aller sur une boite mail, de consulter ses messages, puis de passer à une autre ... sans aucun mot de passe. Comme elle me faisait un peu la tête, je l'ai virée. Pratique mais flou.
5) Je ne parle pas des différents sites hors- orange. D'une prudence inégalable. On n'est jamais assez prudent avec le monde vulgaire.
6) Pour moi, c'est d'une clarté absolue : rien, absolument rien, n'est en définitive respecté. Pour cause : la petitesse d'un propos qui irait jusqu'à dénoncer un simple gadget. On a bien mieux à fouetter. L'on se moquerait très certainement de mes inquiétudes sans grand intérêt. L'on aurait raison.
Mais, il y a cette loi ... et qui dit loi dit "raison de ne pas l'ignorer" ... parce que justement nous sommes innocents. Y a pas pire !
L'on s'amuse de tout comme du doute, du trouble, des angoisses humaines et des cerveaux cadenassés ... l'avare à sa cassette. L'on a bien raison, l'on n'a rien du méchant, barbare et sot.
D'un côté celui qui s'amuse et de l'autre celui qui affûte le couperet gentiment.
Ma question ou réflexion est simpliste : avec tous ces bouts de sparadrap et ficelles, tous ces soit- disant ceci et en définitive cela, toute cette joie et cette bonne humeur au beau milieu des tourments ... c'est bête, inutile, pervers. Mais courant de nos jours. N'est - ce pas ?
Je crois qu'il faudrait être plus précis quand on dénonce. Et surtout se conformer à ce qui non pas se devrait être mais bien du plus simple et à toute épreuve au plus complexe et du meilleur de nous- mêmes.
En tous cas : je ne suis pas sûr, par mes contrats comme par mes façons quotidiennes (activités ...) de ne pas déjà me mettre à dos la dite Loi. N'est -elle pas censée prétendre au sérieux et sécuriser la totalité de nos moyens d'informations et communication ?
Notez cela : si je n'avais pas Internet, quant à l'utilité que j'en fait et qui en est faite, l'on serait nécessiteux ou plus simplement, inféodés pour la moindre action, je veux dire que l'on serait soit dépendants pour tout, soit définitivement exclus de tout ...
Rien de ce qui compose ma famille serait autour d'une table ce midi.
Mais j'aimerais toutefois et pour cette raison que l'on souligne et réponde de l'importance ou non de ce que j'avance. Dans l'ordre.
Crdltés.
