J'aime bien "queue d'ail" - car ça ne se mange pas - et ça revient à "que dalle", la vraie expression romane qui veut dire "rien du tout" - ça va dans le même sens. Les occitans lorsqu'on leur offrait une aile de poulet, disait "que dala" (dala = l'aile), parce que c'est un morceau où il y a peu de viande.
Cela dit, je ne sais si j'ai les connaissances suffisantes pour apporter des conseils, avis.
Difficile dans le milieu technique d'être factuel, et on devient vite subjectif.
Tout ça pour dire que l'Atmos, c'est comme la TV 3D, on la cherche.
AUCUN vendeur face à mes questionnements n'a su me répondre ... sinon, le meilleur conseil, j'ai fini par le recevoir quand ? quand la vente de la barre de son était faite. YouTube balance des vidéos de démo en Dolby Atmos, DTS-X ...
Le 6 mars 2023, c'est-à-dire il y a peu (l'Atmos est sortie officiellement en 2012) YouTube TV prend enfin le virage du son surround. La plateforme américaine propose depuis quelques mois une expérience sonore plus immersive à ses utilisateurs. Yes but 5.1 (5 HP son horizontal + 1 caisson de basses). Où est l'erreur ? L'Atmos balance au plafond, donc, en général c'est du 5, 7 ou 9.1.4 (le dernier chiffre indique les satellites tournés vers le ciel). Donc YouTube ne nous dit pas tout ...
Prime Video n'accepte plus le Dolby Atmos. Or, ils font comme OCS, il donne (ait) une liste de vidéo en Dolby Vision pour l'image et le Dolby Atmos pour le son, mais .... c'est du PCM 8 ou 12 canaux, mais rien ne vient du ciel.
Netflix, c'est l'abonnement le plus cher qui permet d'avoir du UHD (les autres abonnements, c'est du HD) et de l'Atmos (les autres abonnements, c'est du Dolby 5.1 ou digital.... bref !). L'abonnement va de 1 à presque 4 (un peu plus de 5 euros avec pub et 19,90 € sans pub, 4 K et les derniers Dolby pour le son). Je n'ai pas fait le tour des différentes propositions (Apple TV par ex), mais globalement, c'est de la fumisterie d'autant que c'est du streaming, qu'il faut 25 Mbs pour avoir une image correcte mais compressée (il en faut de la bande passante) et que ça ne sera jamais aussi "propre" et "net" qu'un bon Blu-Ray.
Maintenant, passons au Blu-Ray. Du temps où la TV faisait du 3D (actif), j'avais acheté une TV Panasonic 3D + les lunettes (qui coûtaient très chères). Les Blue-Ray valaient une fortune, et n'étaient qu'en Full HD. Puis .... coup de frein, on nous a menti, on nous a fait payer quelque chose que personne n'a pu tenir en objectif (moyens TV importants pour obtenir une image 3D en direct. Canal + faisait cela sur des matches de foot). Total, la TV a atteint son obsolescence, les lunettes de servent à rien, les Blu-ray n'ont plus, sinon à prendre le film inclus (d'où le prix d'un disque Blu-Ray) en version "normale".
J'ai conservé mon lecteur Panasonic qui date de 2010 - qui a été peu utilisé et qui coûtait une blinde -. Là, j'ai une TV OLED G3 (superbe image), avec Dolby Atmos prévu dans le son, prise eARC + une barre de son Sennheiser Ambeo Plus (une merveille) qui décode l'Atmos, le DTS-X et le 360°. Quand le codec est présent sur la source, la barre indique sur le dessus, lequel elle reconnait. C'est ainsi que j'ai découvert que YouTube, Prime Video and so on, c'était du PCM : point !
J'étais prêt à vendre mon Panasonic pour en acheter un qui sait décode l'Atmos. Ô surprise, j'apprends qu'aucun (malgré la pub sur certains modèles) ne décode l'Atmos. Même les UHD genre U9000 etc. qui valent pas mal d'euros.
Alors j'ai plongé dans le bouillon et j'ai commencé à essayer de comprendre en envoyant des demandes tous azimuts. En fait, les messages que je reçois ne font que confirmer ce que j'ai découvert, mais j'ai eu une très bonne surprise.
En effet, voici l'explication (qui m'a été donnée également sur ce site communautaire).
C'est un peu compliqué à expliquer dans le détail, mais pour faire simple : les métadonnées "atmos" (les objets) fonctionnent un peu comme une surcouche au TrueHD. Or, mon lecteur blu-ray les transmet car il est configuré en bitstream) dans la partie son, mais il ne les comprend pas.
C'est le cas de tous les lecteurs blu-ray d'ailleurs, un Panasonic UB-9000 ne marquera jamais nulle part "Dolby Atmos" dans ses menus ou sur sa doc (sauf l'UHD 820, mais l'écrire est une chose, le voir fonctionner est autre chose). Et pourtant il transmettra un "sous-flux" codé spatialement qui est ajouté au TrueHD (bluray) ou au Digital Plus (streaming, Netflix...). Ce sous-flux est une représentation du mixage d'objets. Il ne s'agit pas d'un canal encodé en matrice, mais d'un signal numérique codé spatialement avec des métadonnées de panoramique.
Vous avez compris ? moi, ce que j'ai compris, c'est que si vous avez un lecteur Blu-ray Panasonic qui date, mais qui a par exemple le TrueHD comme le mien et bien quand vous lirez votre Blu-ray, la barre de son va reconnaître les éléments de l'Atmos et la mention paraîtra sur la barre de son, tandis que vos oreilles entendront du son venant de "partout" (y compris du cile). Mon test a été fait sur un disque Blu-ray en Full HD (1080p) où il est indiqué Dolby Atmos TrueHD - en français - et Dolby Atmos Dolby Digital en anglais.
Donc faites attention, car certaines langues peuvent vous envoyer du Dolby Atmos (sur la version anglaise notamment) et n'être qu'en Dolby digital en Français !!! (et ça, c'est noté sur la jaquette derrière, mais en tout petit petit.
Or donc, le blu-ray (Le roi Arthur la légende d'Excalibur), il est noté en tout petit : Dolby Atmos TrueHD, et la barre reconnaît l'Atmos. Et ça fonctionne bien. Donc, je fais l'économie d'acheter un nouveau lecteur, sauf que je suis en full HD et pas en 4K, mais ça me fera faire des économies car les blu-ray 4K (peu nombreux, environ 500) valent chers.
J'espère que ma "petite pierre" fera gagner de "grosses économies".
Bonne soirée.
