Vous avez une question ?
Interrogez la communauté
internet & fixe
@Annyperon a écritommage que les prises USB disparaissent, vraiment. Ils comptent les remplacer, ou juste les supprimer tout court ?
Et dans un téléphone ou une tablette, tu mets quoi à la place de la prise USB ?
C'est pour pas mal d'appareils la seule prise communicante.
Les transferts avec BT sont bien trop lents.
Il reste le wifi "ac". A voir
PhilDur
Merci @PhilDur pour cette précision importante, on partait un peu n'importe ou.
Sinon PI3 = USB2 = 480 Mb/s ou 60 Mo/s c'est pas du Gigabit mais pour mon utilisation ça me suffit plus que largement.
J'ai oublié de réponse à ta question ==> USB livebox = suppression totale, d'ailleurs actuellement il n'y a plus de support de la part d'Orange pour cette technologie.
@PhilDur Oui, mais ce que je veux dire, c'est que t'as beau avoir un sacré débit réseau, si ton disque dur est branché en USB t'es limité à cause de ça.. Ce qui n'est pas le cas par exemple du Sata 3, mais je ne t'apprends rien. Et pour répondre à ton 2nd post, hormis du Type C / Lightning (Apple) / Mini-USB, je vois pas.. Le bluetooth c'est effectivement bof pour ce genre de choses. Mais pour ça ainsi que le Wifi, faut bien que le support de stockage soit alimenté par un moyen ou un autre. 
@JuanLucas38 Dacodac, merci pour les renseignements !
---------
Annyperon
salut !
@Annyperon : c'est exactement ce que j'ai fait, oui.
En terme technique :
-Il y a la limitation de l'IPv6 vue par Orange. (chi*nt...)
-La livebox assure le NAT/PAT en IPv4
-Le LAN privé est exposé à la livebox via un bridge transparent (comme un routeur mais qui n'est accessible pour contrôle qu'a qui je le décide (je peux même avoir un "réseau de pilotage indépendant"), sinon les données passent et personne ne voit "rien" du firewall "in-the-middle". Grosso-modo je déclare un bridge entre les deux ethernet physique sur le "routeur". Je mets mon script de firewall sur l'interface externe (on peut aussi en mettre sur l'interface interne si on fait psychopathe). Et mon interface de contrôle est soit une troisième ethernet si j'ai un réseau "dédié" a ça, ou sinon c'est une ethernet virtuelle que je déclare ensuite comme membre du bridge et j'ai la seconde partie de mon firewall local aussi déclaré sur cette interface pour protéger les accès au routeur/bridge.
-L'interface d'entrée de la livebox est soit déclarée comme DMZ vers un serveur précis et capable d'encaisser la charge (comme toute machine en réseau accessible de façon externe, chez moi chaque machine a un petit firewall personnel en plus du firewall "general", généralement via un script) : ce qui m’enlève la gestion du PAT sur la livebox et c'est mon firewall qui gère tout le monde, soit j'ai des règles PAT sur la livebox pour chacun des serveurs que je veux voir accessible.
-L'avantage d'un bridge transparent : c'est qu'il est possible de tout écouter et modifier à la volée sans que ça se voit sauf via une analyse dynamique pour identifier quelle pile IP j'utilise
-J'ai connecté tout ça avec des switches manageables dont je modifie les configuration a la manu puis en restaurant des sauvegarde : je ne débranche plus un câble, ni ne fait plus de tricot avec les ethernets. (et je peux même intercepter les datas entre l'ONT (modem-fibre) et la livebox et faire circuler les VLANs d'Orange dans le sens ou ca me plait Et sans tout exploser des que je touche aux connexions et configurations VLANs d'Orange que je peux aussi bridger a volonté dans mon routeur/bridge.
-j'ai aussi eu autrefois une interface ethernet spécialisée sur mon routeur/bridge capable de tenir le feed d'un point d'accès wifi, et avec un firewall spécifique pour ce Wifi. Elle était "bridgée" avec les deux autres ethernet (LAN et WAN) et son script/firewall (sous chapitre du firewall general) la considérait aussi comme une interface externe et dangereuse.
Apres chacun voit midi a sa porte... 
Hop!
Bonjour, je suis de retour en France...
Concernant le coup du bridge : je confirme qu'un "bridge transparent avec son propre firewall" fait bien le boulot.
Pour le firewall, la règle de base c'est de faire que rien ne passe sur l'interface extérieure, sauf ce qui est ensuite explicitement listé. Ca simplifie grandement la conception, 10 lignes et c'est bon pour la maison.
Au delà, niveau 2, c'est gérer tout, service par service, avec un filtre sur l'interface externe et un filtre sur l'interface interne : c'est de suite plus violent mais on peut finir par être capable de mettre en place des filtres statistiques (genre seulement 35% du trafic venant de chez "toto" peut passer) sur les entrées douteuse avant de blacklister une IP.
Sinon si c'est juste pour avoir un outil d’espionnage de bus ethernet sans faire de modification à la volée dans le flux : le plus simple est d'utiliser un switch manageable : c'est pas cher genre à partir 27€ et ca a une interface web et Ils comportent la fonction de "mirroring" de port qui permet de renifler tout ce qui passe. J'ai testé pour mes machins privés du D-Link serie 1100 et Linksys serie 300.
Sinon pour faire un serveur web + dyndns + NAS : la livebox suffit amplement. Ajouter une unité au milieu n'est utile que si il faut pouvoir faire des modification a la volée à l'aide d'un firewall ou avec des proxy applicatifs.
Concernant les "appliances" dopées au dd-wrt : je dois avouer que je ne sais pas faire. J'utilise toujours de vieux PCs basse consommation sur lesquels je scripte un peu même pour mon firewall. Je n'ai jamais eu besoin de "pré-usiné". Pour moi : conseiller un truc sorti d'usine serait peu fiable surtout que je ne connais pas les entrailles de dd-wrt.
Sinon il y a aussi pf sense qui fait bien le boulot. Semblable a ce que j'utilise, mais avec une interface cliquable.
Hop!