https://aws.amazon.com/fr/websites/?nc1=f_dr
http://www.teliacarrier.com/Your-business/Content-and-application-providers.html
http://www.ntt.com/en/services/network/gin.html
Après l analyse technique de la situation que les usagers constatant des coupures peuvent effectuer et publier pour confirmer l analyse de lcf34, déconstruisons le discours d orange .
J ignorais il y a dix jours l existence d AWS, telia et NTt et les relations entre ces entités. Les sites de ces societes et ce que j ai pu glaner de la problématique commerciale du peering via Wikipedia et autres sources permet de proposer une grille de lecture. Conforme à l intuition que ce n est pas un problème technique mais un probleme d argent, elle va aller dans un détail minutieux mais ne pourrait être validée que par une enquête journalistique un peu sérieuse ou si ca en vient la par une enquête judiciaire. Il faut vraiment rentrer dans le détail pour comprendre l agencement des micro pouvoirs dans la société panoptique qui se construit.
Apres avoir cherché à suivre les flux de données, cherchons donc à reconstituer les flux d argent.
Nous payons orange et qobuz, ni l une ni l'autre de ces societes n y voit d inconvénient, ce n est pas là le probleme.
aws héberge qobuz. Il lui facture une capacité de stockage, d exécution d applications cloud. Je pense qu il lui facture aussi l écoulement des données vers les réseaux tiers (telia, ntt) avec lesquels il s interconnecté.
Telia ou ntt achemine le contenu d AWS. Telia et ntt disposent d un gros reseau global ils font partie des compagnies qui dominent le marché de l interconnexion internet global avec Level3, Cogentco, sparkle (qui est le transitaire utilise par AWS pour joindre le reseau sfr) et quelques autres dont orange n est pas. Je pense que telia et ntt facturent à AWS son transit de données.
Ntt a l air de servir de roue de secours quand l interface telia/ orange sature, si on en croit les traceroute.
Reste l interconnexion telia/orange mise en cause par les traceroute. Telia est l orange suédois. Comment se passent les transactions entre ces deux entités de statut comparable est peu clair. Sont ils appairés directement sans que cela donne lieu à transaction financière?
Il est possible qu orange demande à AWS de payer pour le trafic Telia/orange que son activité induit. Plus osé, orange pourrait demander un péage à qobuz pour son trafic (mais ça ne colle pas avec les déclarations de qobuz et je crois que ce serait une violation directe de la neutralité du net).
Une interprétation possible de la déclaration d orange est que Qobuz souscrit à un abonnement sous dimensionne auprès de AWS. Si on regarde le site web d AWS en lien, on a du mal à croire à ce scénario, AWS semble proposer un service d écoulement redimensionnable. Qobuz ne payerait pas ses factures à aws ? Pourquoi ça marche avec free et sfr?
Orange, AWS, telia, ntt sont des sociétés multinationales puissantes contrôlant de très grands réseaux . Affirmer que l une d entre elles à des capacités techniques insuffisantes pour acheminer le trafic de qobuz Est difficilement crédible. Que des soucis locaux et temporaires se produisent, ok.
Le précédent hébergeur de qobuz, absolight, (cf http://www.qobuz.com/fr-fr/legal/mentions) est une pme qui paye un transit de données à opentransit filiale d orange. Je présume que orange et sa filiale ont perdu une source de revenus quand qobuz a migré.absolight aussi mais la société semble vouloir rester une petite pme et ne pouvait peut être pas accompagner l indispensable croissance de la base abonnées de qobuz. Cette société absolight n a rien à voir avec la dégradation du lien orange qobuz, c est clair.
Les infrastructures reseau d absolight semblent pour le coup vraiment sous dimensionnées pour qobuz (cf site web de la société). Pourtant ça marchait nickel avec eux.
Mon hypothèse est donc que qobuz est un dégât collatéral d une négociation commerciale en cours entre orange et soit AWS soit telia/ntt. Si orange gagne, les coûts seront répercutés jusqu à qobuz. Qui devra voir s il peut les répercuter à l utilisateur final. Les dégâts subis par qobuz ne gênent manifestement personne à orange, tant mieux si ça peut aider deezer dont orange reste actionnaire minoritaire et partenaire privilégié.
L infrastructure de qobuz pour l écoulement des ses données vers orange est sousdimensionnee selon orange. C est probable. Ce qu orange omet de préciser est que SA politique commerciale est l origine de ce sous dimensionnement. La responsabilité de qobuz est de ne pas avoir su anticiper le blocage et de pas avoir prévu de plan b.
Ainsi les déclarations attribuées à orange sont probablement la vérité, mais pas toute la vérité.
