@530pellwel29 a écrit :
Bonjour giperrin ,
Une petite question personelle ,êtes vous de la famille Jacques Perrin de la région de Toulouse ?
Pour le son ,j'ai fait les manipulations que vous conseillez , malgré celà pour certaines chaines le son reste trop fort ou trop faible ...
Bonjour,
Non... Je n'ai pas de famille vers Toulouse.
Quant au sujet des décodeurs... Comme je l'ai dit, le "Slim" de chez Sagem est une calamité sur le satellite... Finalement. quoi !
J'imagine qu'il y avait déjà depuis 2010, date de l'apparition du UHD 86, devenu en définitive UHD 90 Slim, "anguille sous roche" !
Ainsi, à cette époque Orange s'est adressé à Sagem d'abord, puis clairement à Samsung ensuite (à partir de 2011). Il faut aussi remarquer que quand on lit la presse spécialisée et les articles sortis à ce moment là, hormis sur le "look" de la télécommande et le boîtier du UHD 86, les journalistes ne criaient pas au miraculeux du fonctionnement, et relevaient des lenteurs (tiens donc ?) ; la base technique étant la même pour FREE, leur décodeur était-il mieux finalisé... J'en doute.
Aux marchés passés, sans doute, la "réponse" de Sagem a été de produire le UHD 86 ; lequel aurait dû être LE décodeur universel (présenté ainsi dans la presse), puisqu'il était équipé d'une connectique pour une antenne satellite. Las... Force est de constater qu'il n'a été distrubué QUE pour les abonnés ADSL Et ce n'est très certainement pas dû au hasard.
Ce décodeur "universel" ne devait donc pas être aussi simple que cela à réaliser, parce que Samsung a répondu environ un an plus tard en sortant deux modèles UHD 87, équipés d'un processeur apparemment plus performant : l'un pour l'ADSL et l'autre pour le satellite, le "Sat".
Ce que j'observe est que pour répondre techniquement parlant à ce que proposait la concurrence, Orange - et une fois encore pour les seuls abonnés ADSL et fibre ! - a proposé dès fin 2013 son IHD 92 (boîtier noir qui peut recevoir un lecteur "blue ray" embarqué), associé à la Livebox au boîtier noir également, le tout étant dit "Livebox Play".
Dans l'environnement satellite et depuis 2014, Orange s'est donc retouvé avec plusieurs matériels "récents", et deux interfaces (la nouvelle interface TV apparaissant comme une sorte de patchwork de ce qui avait été developpé pour le UHD 86 et sans doute pensé pour l'IHD 92)... Et a sans doute, de nouveau, essayé d'unifier les interfaces, et d'avoir le moins de matériels différents possibles en clientèle. Bonne idée de gestion, sauf que...
Je ne sais pas si tout cela a été mené "en réfléchissant un peu avant", toujours est-il qu'aujourd'hui, dans l'environnement satellite, on a encore en gros quatre matériels : ancien SHD 85, UHD 87 Sat, UHD 90 Slim et UIHD 90 "standard" ; les deux premiers sous ancienne interface et les deux derniers sous la nouvelle... Avec toutes les combinaisons possibles quant aux modèles de Livebox !
Il se trouve que le UHD 86 (technologie 2010) qui n'avait sans doute pas donné satisfaction à l'époque, a été "reconditionné" pour enfin fonctionner avec le satellite... Mais avec quelles difficultés, et surtout combien de clients mécontents !
En définitive, je veux bien croire qu'il y avait une bonne idée au départ... Sans doute plutôt mal testée... Et c'est ainsi qu'on fait un maximum de mécontents (si j'ai bien compris vous en êtes), et je me demande ce que cela coûte à Orange tout ces retours de matériels (les "Slim")... Dont j'imagine qu'ils ne pourront rapidement rien faire.
Voilà comment on reconstitue l'affaire et même si je n'ai jamais participé aux développements et/ou aux "release candidate", je pense être très proche de la vérité dans mon exposé.
Bonne journée en tous cas.
----------------signature---------------"Il ne sert à rien de dire “Nous avons fait de notre mieux”. Il faut réussir à faire ce qui est nécessaire.” Winston CHURCHILL
