Bonjour @GMO07 ,
Je reprends point par point :
Jusqu'à maintenant je n'utilisais que Outlook (et depuis 2007 je crois...) et c'est suite à mon problème évoqué au début de ce thread que j'ai essayé Thunderbird pensant résoudre mon problème.
Oui, ça se passe sur le même PC.
OK
Nombre de mails dans la boite : le fichier ".pst" sous Outlook fait 1 Go donc ça fait pas mal de mails.*
L'ordre d'idée c'est 1000 mails par Go.
Concernant l'arborescence Orange, je n'ai rien touché, ni sur le serveur, ni dans ma boite, mais j'ai l'impression que le décalage a été progressif.
Je n'explique pas la progressivité ! Un ordinateur est une machine bête comme ses pieds et à situation égale, comportement égal.
Mais une fois de plus, on parle ici de l'ordre ou de la séquence des dossiers et non pas de leur "arborescence" de sous dossiers ou sous sous dossiers.
En revanche sous Thunderbird, j'ai essayé hier de déplacer des dossiers [courrier entrant] vers [Dossiers locaux], les répertoires se copient (et ne se transfèrent pas) mais les répertoires "obtenus" dans [Dossiers locaux] sont vides => pb de synchronisation ?
Mea culpa ! Qu'ils se copient et ne se déplacent pas est normal afin de soustraire les messages qui sont sous dossier locaux aux éventuel changement dans les dossier du serveur. Je l'avais pourtant écrit ici en son temps :
https://communaute.orange.fr/t5/Trucs-et-astuces/S%C3%A9lectionner-plusieurs-mails-trier-des-mails-r...
Après déplacement, pour compléter l'intention de classer dans Thunderbird et non pas sur le serveur, il faudra supprimer ce dossier sur le serveur.
Je retiens ton idée d'alléger les messages sur le serveur, ça me parait très pertinent. J'ai gardé une habitude de l'époque du POP3 et avec l'IMAP, même si ça présente des avantages, trop d'éléments sur le serveur ce n'est effectivement pas conseillé. Il faut dire que j'avais aussi lu que l'IMAP était plus sécurisé que le POP3 => tu confirmes ou tu infirmes ?
IMAP plus sécurisé ? A mon avis, non :
On voit souvent une méfiance vis à vis de POP qui supprime les messages reçus sur le serveur. C'est peut être l'origine de l'impression de "moins sécurisé". Mais c'est une légende urbaine colportée encore et encore car cette suppression est paramétrable et en POP on peut laisser les messages reçus sur le serveur pour toujours, seulement un certain temps ou jamais, selon paramétrage.
Par contre, comme les messages envoyés ne sont pas stockés sur le serveur, ils ne sont pas à risque de tomber dans des mains non autorisés ==> Plutôt plus sécurisé que moins.
Par opposition, en IMAP, si une petite frappe du web ou un autre équipement supprime un mail ou un dossier, cette suppression se répercutera sur tous les autres équipements en IMAP. ==> A mon avis, c'est plutôt moins sécurisé que POP qui conserve tout chez soi.
Mais le choix entre POP et IMAP ne se limite pas qu'à ça :
Si le compte n'est utilisé que sur une seule machine, POP fait très bien le boulot car il n'a besoin que du dossier de messages entrants sur le serveur.
S'il est utilisé par plusieurs équipements, IMAP fait l'affaire pour assurer la synchronisation entre eux.
Quant aux messages de voeux de Mémé Grojean..., j'essaie d'avoir une vraie et saine gestion de mes messages, mais j'ai beaucoup d'activités et donc beaucoup de messages.
Moi aussi ! Si tu savais ce que sont les cadences infernales des retraîtés !...
Et pourtant, j'y arrive car ce n'est qu'une question d'habitude et une habitude, ça se change.
Je fais aussi régulièrement des sauvegardes sur plusieurs supports externes pas regroupés physiquement.
Très bien pour les sauvegardes.
Merci pour le lien vers "Gestion et maintenance de Thunderbird".
De rien...
Un problème bien décrit est déjà à moitié résolu
