TV d'Orange TV par Satellite Voir tous les sujets TV d'Orange

[#1]

Bonjour,

j'ai depuis maintenant 1 mois (voir plus) des problèmes avec mes 2 décodeurs soient disant neuf !!

J'avais des UHD 87 qui beugaient lors de lecture de fichier enregistrés. j'ai changé en me disant "je vais avoir des UHD90 ça fonctionnera mieux"...

Quelle erreur j'ai fais !! ces UHD 90 sont des UHD 86 mis à jour et balancés au clients. Mais le vrai problème, c'est qu'ils fonctionnent encore plus mal que ceux que j'avais avant !!

L'enregistrement en programmant ne ce fait pas, j'ai des écrans bleus qui apparaissent, les décodeurs sont très lent et ils ont tendance à ne pas répondre quand on va dans le menu ou que l'on change de chaine. De plus, quand je lance l'enregistrement d'une chaîne TF1 SAT (par exemple), je zappe sur une autre (FR2 TNT par exemple) et après je reviens sur TF1 SAT, il m'affiche que la chaine ne fait pas partie de mon abonnement. Donc j’arrête l'enregistrement mais les chaines reste sur les canaux TNT et affiche un joli écran noir !!!!!!!!!  
 

=> Obligé de les redémarrer avec l'interrupteur de l’arrière. Et cela plusieurs fois dans la semaine!


On me les a gentiment échangés mais les problèmes sont toujours la et maintenant j'en ai un qui ce met a zapper sur toutes les chaines comme s'il était bloqué sur la touche + !! et en plus je ne peux plus enregistrer la chaine TF1 SAT directement, je dois passer par le guide !!!

Étrange tout cela.. je suis impatient de voir ce qu'ils vont me faire pour Noël, ces 2 la.

J'ai demandé un nouvel échange mais contre 2 décodeurs UHD 87, je lui ai bien répété plusieurs fois la référence UHD 87, elle m'a dit "oui, j'ai bien notée" et j'ai rajouté que je voulais des neuf aussi. Elle ma confirmé que j'aurais bien 2 décodeurs UHD 87 NEUFS.

Mais surprise quand je suis allé les chercher, il n'y avait qu'un seul décodeur (déjà petit problème) et en plus, c'était un beau UHD 90 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Je l'ai quand même pris, il avait l'air d'être neuf.

Maintenant, j'ai toujours les mêmes problèmes sur les 2 décodeurs mais ils sont plus souvent sur le neuf, bizarre.

Alors j'aimerais, déjà savoir où est passé le deuxième décodeurs que je n'ai pas reçu. Mais j'aimerai bien qu'un conseillé prenne en charge mon dossier pour pouvoir obtenir des décodeurs digne de ce nom et pas des décodeurs au rabais. !!!!

Parce que là, j'ai retenu les insultes mais je vais commencer à penser qu'Orange n'est pas très doué pour commercialiser des décodeurs qui fonctionnent correctement !!!
 
Si un conseiller pouvait m'indiquer ce que je peux faire pour avoir 2 décodeurs UHD 87 NEUFS. Je promets que je serai gentil


Merci pour votre lecture et vos réponses.

Cordialement,

Stéphane.

[#2]

Bonjour le probleme c'est qu'il n'existe plus de uhd87 il n'y a que des uhd90 sagem ou samsung. Pour les connaitres tous les deux essayé d'avoir un samsung uhd90 qui est l'équivalent du samsung uhd87 qui marche beaucoup mieux que le sagem. Ensuite il y a pas trop le choix soit allé en boutique ou appelé le 3900

[#3]

Il faut s'assurer d'avoir le UHD90 samsung et non pas le UHD90 slim de sagem qui lui est une veritable crampe!!

Le UHD90 slim sagem -> UHD86 déguisé

Le UHD90 samsung ( plus gros ) -> UHD87 déguisé ( generation au dessus donc plus rapide )

J'ai le derniere depuis presque une semaine et son fonctionnement est plutot correct.

[#4]

Bonjour

---

@Mogetto a écrit :

Le UHD90 slim sagem -> UHD86 déguisé

Le UHD90 samsung ( plus gros ) -> UHD87 déguisé ( generation au dessus donc plus rapide )

---

Même processeurs STI7105, même chipsets, même RAM, même Flash ...

Seuls les firmwares ne sont pas exactement identiques.

[#5]

---

@ghizmo38 a écrit :

Même processeurs STI7105, même chipsets, même RAM, même Flash ...

Seuls les firmwares ne sont pas exactement identiques.

---

Bonjour,

Arrêtez de nous prendre pour des arriérés mentaux en nous disant que le hardware est identique, c'est archi faux, ce n'est pas parce que deux voitures de marques différentes ont le même moteur, qu'elles auront les mêmes performances (sans compter l'environnement), idem pour des PC ayant le même processeur ou les mêmes cartes vidéo mais assemblés par différents constructeurs ou par un assembleur, les performances et le comportement sera totalement différent.

J'ai mis les liens de ce chipset, il est même spécifié, qu'il est destiné pour du matériel à faible coût. Il date de 2008, soit 7 ans d'âge, c'est vraiment MODERNE :catlol:, en plus il n'est même pas spécifié à l'origine pour le Mpeg4, ce qui veut dire qu'il y a eu depuis d'autres versions, donc qu'il existe dans des configurations différentes.
http://www.alldatasheet.fr/datasheet-pdf/pdf/244196/STMICROELECTRONICS/STI7105.html
http://pdf1.alldatasheet.fr/datasheet-pdf/view/244196/STMICROELECTRONICS/STI7105.html

Orange et ses sous-traitants ne savent tout simplement pas gérer correctement le suivi de configurations.
Le résultat est là, c'est le binz.

Conclusion:
Ghizmo38 nous a apporté la preuve qu'Orange nous fournit du matériel obsolète pour ses décodeurs satellite low cost, qu'Orange ose nous présenter comme des nouveautés. Un truc électronique associé à du logiciel conçu en 2008 peut certes fonctionner correctement, mais dans des normes et pour des applications datant de 2008.
Il y a eu des progrès depuis, on les vit tous les jours (tablette, smartphone par exemples), Ces progrès on été rendu possible notamment grâce une puissance de calcul plus élevée.
On ne fera jamais pédaler plus vite un engin qui n'a pas été conçu pour, sauf à le faire dérailler ou ramer, même chez Orange.
Orange aurait mieux fait, s'il voulait offrir les mêmes applications que sur l'ADSL, de sortir le livebox play noir compatible avec la réception satellite dont le chipset doit être nettement, mais nettement plus au goût du jour.

Evidemment ça aurait coûté bien plus cher, donc on se fout bien de nous.

@+

[#6]

Je n'ai jamais dit que l'UHD90 était performant, moderne, ou quoi que ce soit de ce genre. Loin de là mon idée. Simplement qu'ils sont tous basés sur le même hard.

La différence entre vous et moi c'est que je connais le materiel, l'ai utilisé, contrairement à vous utilisateur d'un SHD85 et n'ayant probablement jamais utilisé un UHD90.

Vous prétendez que le Samsung fonctionne mieux que le Sagem, soit. Est-ce réellement lié au materiel ?

Pourquoi l'UHD90 Samsung n'a pas été livré en même temps que l'UHD90 Sagem selon vous ?

Vous ne savez pas ?

Cherchez bien...

[#7]

---

@ghizmo38 a écrit :

Je n'ai jamais dit que l'UHD90 était performant, moderne, ou quoi que ce soit de ce genre. Loin de là mon idée. Simplement qu'ils sont tous basés sur le même hard.

La différence entre vous et moi c'est que je connais le materiel, l'ai utilisé, contrairement à vous utilisateur d'un SHD85 et n'ayant probablement jamais utilisé un UHD90.

Vous prétendez que le Samsung fonctionne mieux que le Sagem, soit. Est-ce réellement lié au materiel ?

Pourquoi l'UHD90 Samsung n'a pas été livré en même temps que l'UHD90 Sagem selon vous ?

Vous ne savez pas ?

Cherchez bien...

---

Il doit y avoir d'autres différences entre vous et moi que l'utilisation de ce matériel, en particulier des années d'expériences dans l'expérimentation et le suivi des évolutions de systèmes de systèmes avant-gardistes.
Vous occultez ou vous ignorez les causes réelles des problèmes.
Vous raisonnez comme un pur cerveau gauche (l'informaticien, le matheux), faites un peu de transverse, du matriciel, plutôt que du pyramidal, n 'ignorez pas l'environnement qui s'interface au vôtre, et vous comprendrez ce que je veux dire.

Sinon, il ne faut pas être sorti de St Cyr pour s'apercevoir à la lecture de ce forum que cet UHD90 Slim n'est pas au point, et que le modèle Samsung fonctionne mieux, sauf à prendre les intervenants pour des idiots et des menteurs.

Pour moi ils devaient sortir ensemble courant juillet, et les problèmes sur ce forum commencent en septembre, sur des UHD90 slim. (les UHD90samsung n'ont ils pas été au contraire tous écoulés en premier?)
http://www.telesatellite.com/actu/44183-nouvelle-version-de-la-tv-orange-par-satellite.html
Même si vous me prouviez par exemple que Samsung a rencontré des problèmes pour les UHD 90 et qu'il est arrivé plus tard, je vous répondrai OUI mais au moins il fonctionne.

La question que je me pose encore est celle-ci:
Pourquoi Samsung semble avoir des difficultés à faire mettre à jour les UHD87 SAT en les transformant en UHD90, alors que ça ne lui a pas posé de problème de transformer ses UHD87 en UHD90 puisqu'ils fonctionnent.

Qu'allez vous répondre? cherchez bien, ce n'est pas facile de convaincre.

@+

[#8]

Je re re re confirme le UHD90 de samsung est plus rapide. Depuis une semaine que je l'ai a la place du slim sagem ( a ce qu'il parait identique au samsung, j'en doute ) je ne l'ai jamais rebooté. Son fonctionnement reste fluide.

Pour moi, il y a bien une difference! Mais ou?

... a oui la forme ! ;-)

[#9]

Eligible à la TV IP depuis plusieurs mois mais toujours sur le SAT, le super rapide UHD90 Samsung est celui qui m'a décidé à changer de techno pour un IHD92. :/

[#10]

---

@Ancien Membre a écrit :

Pour moi ils devaient sortir ensemble courant juillet, et les problèmes sur ce forum commencent en septembre, sur des UHD90 slim. (les UHD90samsung n'ont ils pas été au contraire tous écoulés en premier?)

---

Les Sagem ont été distribués à partir de juillet, les Samsung après l'été.