Bonjour ; excellent W.End.
Quelqu'un pourrait- il m'aider à comprendre, saisir quelque peu, ce type de phénommène inexplicable pour moi.
J'ai une simple caméra _ il ne m'est pas utile de citer la marque _ numérique, portative, avec laquelle je prends des photos. Qu'elles soient mauvaises ne m'étonne pas. Que je m'en amuse, parce que c'est une forme de trucage aléatoire, passe encore ; mais qu'elles s'accordent à rapprocher les personnes et créer des sosies ... c'est tout autre chose. L'on dira : tu as une tête "passe-partout", assez moche ou suffisamment neutre pour faire penser à quelques autres approchants. Après tout une dérivée est une dérivée.
Mais, localement, c'est différent : je me prends en photo et, comme je suis passé au coiffeur, ce qui modifie un peu mon visage, je ressemble trait pour trait (à tel point qu'il ne peut s'agir réellement de moi en totalité) à une personne de ma connaissance, par exemple _ au hasard : mon coiffeur, mon pharmacien ... que sais- je ?
Le numérique, c'est binaire [ 0 ; 1 ~1 ~0] et ça fait penser aux yin-yang chinois qui se transmutent sans trop de peine. Mouvance ... L'on passe du trait ________ fort au trait ~~~~~~~~~~~~ plus aérien. Parfois, cela rappelle une forme de télékinésie (action à distance sur la matière). Des loups ... et puis des personnes.
J'ai, après m'être laissé dire que cela pouvait porter atteinte à l'intégrité des gens évoqués, détruit ces images de l'au-delà (bidon, bien sûr).
Deux photos dans le même bac qui se superposent _ style Abel Gance _ et modifie la perception ... pourquoi pas ?
Ou alors cela touche au quantique ou la petite "photo -particule" serait au centre d'un cercle plus vaste de type onde qui rapprocherait en probabilité ...etc. Le problème, c'est la localisation, justement ... qui rapprocherait deux personnes qui n'ont guère à voir l'une de l'autre. A un cheveu près ? A une modification portrait-robot du sujet ? Bof ...
Alors, je reste au numérique et explique cela par le fait de l'inversion des structures, des traits forts du paysage.
Il suffirait de mettre le tout à l'envers. J'ai destructuré et inversé ... cela s'avère positif. C'est un anti-sosie en quelque sorte.( Reflet inversé dans le miroir).
Très intéressant.
Plus probant qu'Abel Gance, ici. Et me dire qu'on m'a fourgué un matériel usagé et de type "poubelle" me déplait et ne me satisfait pas du tout.
Je préfère mon hypothèse simple.
Pourtant, une autre plus simple, évoquée, est prépondérante : à savoir que l'image numérique tient plus des traits fins yin ~~~ qu'à des traits forts yang ---------- ou ________
Prépondérant : parce que c'est la base du raisonnement dans son ensemble. Le restant pouvant jouer dans cette "optique".
Si quelqu'un a une idée plus précise et explication ... elle sera la bienvenue.
Nota : il est clair que 98 % des images sont "mauvaises" (dans cette hypothèse) et que seulement un % infime des images restantes sont suffisamment pertinentes pour modifier le jugement initial.
Photo-fantômes ....
Merci.
