@Mogetto, @fredolerouge : le DLM a une utilité, Orange ne l'aurait pas déployé si ça n'avait pas été le cas. Il peut stabiliser une ligne soumise à perturbations provisoires, sachant qu'il n'est pas figé et fonctionne par paliers. Si la ligne retrouve des caractéristiques correctes, il va automatiquement s'enlever. La majorité des gens ne constateront pas de différence si le DLM empêche des coupures, et cela évitera l'intervention d'un technicien, qui peut être payante.
Dans le cas du VDSL, cette technologie même le rend moins sensible aux perturbations électromagnétique. En effet, le VDSL utilise les fréquences jusque 16MHz, contre 2,2 pour de l'ADSL2+. Les perturbateurs sont en général situés entre 0,6 et 1,2 MHz, ainsi paradoxalement sur une ligne courte le VDSL sera moins impacté par un perturbateur (hormis une baisse de débit, mais pas de désynchronisations en général). Je pense que c'est une raison plausible d'expliquer l'absence de DLM.
En revanche, et je ne sais pas si @fredolerouge le sait, depuis un an environ sont apparus des DLM optimisés, et ça c'est intéressant dans tous les cas pour le client. Si le DLM détecte une marge au bruit élevée sur une ligne en 2 mégas max par exemple, il va envoyer un débit plus élevé et voir si ça reste stable. Dans certains cas, si il y a une grosse différence entre les données théoriques et le réel (section du câble par exemple), le client peut passer de 2,4 à 6 mégas de débit de synchro. Ce qui entraîne, si la stabilité est OK, une mise à jour de nos données d'éligibilité à d'autres offres, du 8 mégas + TV ADSL dans mon exemple...
Bon dans mon cas, le DLM m'a fait passer de 2,4 à 2,9 mégas mais bon, c'est toujours ça de pris !
