terubat a écrit :... Mais de quelle messagerie parles tu ?? Je suis avec Windows Live Mail et Windows 10, 64 bits. Est ce que Thunderbird serait plus efficace ??
NON Windows Live Mail n'est pas une messagerie : c'est juste un courrielleur.
C'est exactement comme si tu confondais le WEB avec Netscape Navigator ou Internet Explorer.
Il faut reprendre les définitions :
Internet :
C'est un réseau.
Il est le résultat de la mise bout à bout de réseaux sous TCP/IP. A la jonction de deux réseaux on utilise un routeur comme passerelle.
Le web :
C'est un service.
Il utilise le réseau Internet pour ses échanges de données.
Il permet de partager des document au travers du monde (pour l'instant, on se limite à notre planète)
Les utilisateurs accèdent au web avec un client web : le navigateur
La messagerie :
C'est un service.
Il utilise le réseau Internet pour ses échanges de données.
Il permet d'échanger des messages (texte, images, documents, vidéos, sons, ...) d'un bout à l'autre du réseau
Les utilisateurs accèdent à la messagerie avec un client de messagerie : le courrielleur.
Windows Live Mail fut un très bon produit.
Le problème avec Windows Live Mail, c'est que Microsoft l'a assassiné. Pour moi on devrait considérer ça comme un crime contre le monde informatique. Il n'est plus disponible chez Microsoft. Le télécharger depuis d'autres sites plus ou moins douteux ne serait qu'une fausse bonne idée.
Je l'ai installé à temps sur sur W 10 et il fonctionne bien mieux que l'abomination logicielle qui le remplace (mon antivirus perso m'empêche de prononcer ou d'écrire son nom).
Il y a des tas d'autres bons produits, Thunderbird en est. C'est le seul de ce niveau qui soit gratuit.
Est-il efficace ?
L'efficacité d'un courrielleur ? tu la mesures comment ?
La vitesse n'est pas le problème. La vitesse du programme est telle que la vitesse est celle de ton réseau, pas de l'appli.
Le support des protocoles
Ils sont tellement anciens et stable tous les courrielleurs supportent tous les protocoles (POP , IMAP et SMTP) correctement. Aucune différence fonctionnelle donc entre les différents produits
Pour moi l'efficacité est liée aux outils de gestion du courrier et à l'ergonomie
Thunderbird avec sa liaison avec les anti-spam, et ses règles de filtrage très évoluées offre des outils que WLM n'a pas. Plus le volume de courrier quotidien est élevé, plus le besoin de ces outils est réel.
Pour un utilisateur "timide" (quelques mails par semaines ça n'est pas important.
Pour un accroc du clavier/souris : c'est fondamental.
Au niveau de l'ergonomie :
Même si les commandes du programmes ont été améliorées et que tout est assez facile à trouver.
L'aspect esthétique de Thunderbird rapelle les interfaces des programmes de la préhistoire informatique.
WLM avait un look nettement plus sexy. Les couleurs et les écrans étaient plus lumineux et attractifs.
Oui, mais Thunderbird fonctionne bien et est toujours là.
WLM disparaissant (il est encore possible de s'en servir, mais un produit plus maintenu est une faille de sécurité), la question ne se pose plus. Thunderbird est, à mon sens, la solution.
Cordialement
PhilDur
Faites confiance aux produits libres : Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Irfanview, VLC, 7-zip, FileZilla
Votre machine vous en remerciera
