Bonjour @papou22 ,
Je n'avais pas l'intention de répondre, mais comme la "panne" s'éternise, je m'y mets. Non, ma façon de faire n'est pas une perte de temps, et si, elle économise de la bande passante. Je n'ai jamais dit que j'ouvrais les messages sur le webmail, bien au contraire : L'expéditeur, l'objet et le poids suffisent généralement à juger s'ils valent la peine d'être téléchargés ou éliminés. Dans le doute, ce qui arrive rarement, je télécharge pour vérification.
Thunderbird fonctionne très bien, mais toute fonction de tri, qu'elle agisse sur le webmail ou dans le courielleur, est forcément imparfaite et fait courir le risque de perdre des messages importants, tout le monde en a fait l'expérience : les faux positifs et les faux négatifs sont légion et rien de vaut un tri "humain". Le même expéditeur peut d'ailleurs envoyer des messages utiles et des merdes à éliminer, aucun système automatique ne peut faire la différence.
Je maintiens donc ce que j'ai écrit dans mon message précédent : La méthode la plus sûre ( pas de perte de messages ) et la moins énergivore est la mienne, que je n'ai pas inventée :
- désactiver la fonction spam du webmail, qui entraîne la suppression de messages utiles.
- laisser s'afficher la liste entière dans le webmail ( y compris les ***SPAM***)
- lire sur le webmail cette liste ( expéditeur, objet, poids ) sans ouvrir les messages
- supprimer tout ce qui ne vaut pas la peine d'être téléchargé.
- ne télécharger que les messages potentiellement utiles ( souvent pas plus d'un sur cinq ).
Tout cela fait que la disparition de l'affichage du nombre de messages présents sur le webmail est pour moi une perte de temps, car maintenant je consulte souvent ma BAL alors qu'elle est vide.
Bonne journée !
