Tiens v'là Fredo…
Bin justement, "pas plus reponsable" peut-être, quoique, mais certainement pas moins :
- pour les banques, celles qui proposent des cartes à sécurité insuffisante ont été déclarées responsables, et ont été condamnées plus d'une fois, ELLES, à rembourser leurs clients qui se font arnaquer.
(Il y a un intéressant document qui explique tout de la responsabilité des banques au sujet des cartes de paiement, mais mon post est évidemment refusé du fait d'un lien html pointant vers l'extérieur. Cherchez donc "responsabilité, fraude, carte bancaire" sur Google et allez sur le site de droit tiret finances point commentcamarche 236 carte bancaire et fraude qui est responsable)
Internet+ est un système foireux, insécure, et Orange en est un des actionnaires fondateurs. Orange (comme les autres FAI, avec qui il s'est entendu en d'autres occasions) le fourgue de façon forcée à tous ses clients, sans leur dire, utilise les autorisations de prélèvement, qu'on lui donne pour un usage unique,au profit d'autres "prestataires", parmi lesquels se glissent des arnaqueurs, et de fait profite AUSSI de ces arnaques (parmi le flux des affaires "honnêtes"), en touchant son petit pourcentage au passage (parce que comme tu le dis, rien n'est gratuit. Les prestataires paient leur écot à Internet+, donc à Orange, comme les commerçants paient le service carte bleue). Mais même les banques, qui ne reculent pourtant pas devant grand chose, ne te placent pas une carte de paiement en douce dans ton portefeuille, sans t'en expliquer les risques, sans te donner un code d'accès, et qui se déclencherait toute seule sans que tu t'en aperçoives ; et dont les retraits apparaîtraient sur ton relevé bancaire sous un autre nom que les bénéficiaires, histoire que le pompage reste discret…. C'est pourtant ce que font les FAI avec Internet+.
Et contrairement à ce que tu affirmes, comme dit plus haut, quand tu te fais pirater ta CB, les banques sont responsables, et la jurisprudence est claire : quand tu réclames, c'est à elles de faire la preuve que l'usage de ta carte n'a pas été frauduleux et que tu y es vraiment pour quelque chose, sinon le remboursement est pour leur pomme. Elles ne le font pas de gaîté de cœur, mais parce que les consommateurs l'ont imposé.
"Votre banque doit rembourser immédiatement le montant de l’opération non autorisée et remettre votre compte dans l’état où il se serait trouvé si l’opération litigieuse n’avait pas eu lieu. Il n’est pas nécessaire d’avoir souscrit une assurance spécifique pour bénéficier de cette disposition légale.
En cas de désaccord, la charge de la preuve appartient à l’établissement de crédit."
- Pour la DGCCRF, c'est eux qui décideront, pour l'instant ils se disent intéressés.(et le Ministère n'est pas une petite assoce de quartier).
- Pour les actions collectives, les "class actions" sont aujourd'hui possible en France, m'étonnerait pas qu'Internet+ soit dans les premières. Et Orange ne s'en sortira pas avec un "c'est la liberté du commerce".
Sinon j'adore quand tu me sers tes lieux communs sur le capitalisme et la liberté d'entreprendre, tu me fais sourire, je défilais déjà que t'étais pas né.
Mais je ne vois pas en quoi je croirais que "tout est gratuit et que les sociétés commerciales sont des philantropes" (tu supposes un peu vite que tous ceux qui protestent ont erré sur un site à la c***).
**************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************
http://communaute.orange.fr/t5/mes-services-Orange/internet/m-p/802/highlight/true#M9
[Edit : Merci de rester courtois. Equipe modération]
